Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5310
Karar No: 2014/6429
Karar Tarihi: 22.12.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5310 Esas 2014/6429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediklerini ve 5 yıl hapis cezasına çarptırıldıklarını belirtmiştir. Sanıkların mağduru bıçak ve keser ile yaralayarak yaşamını tehlikeye attıkları ve ağır kemik kırıklarına neden olduklarına dikkat çekilmiştir. Ancak mahkeme, ceza tayininde alt sınırda kalmış ve bozma nedeni olarak kabul edilemeyecek bir hata yapılmıştır. Sanıkların savunmaları reddedilmiş ve verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme, sanıkların müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı olsa da, bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği sonucuna varmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 37, 81, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve CMK'nun 150/2-3, 322.
1. Ceza Dairesi         2013/5310 E.  ,  2014/6429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nun 37. maddesi yollamasıyla 81, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık ... bıçak ile, sanık ... ise keserle mağduru kafa, sol gluteal ve sağ bacak bölgelerinden parietalde çökme fraktürüne, yaşamsal tehlike geçirmesine, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırıklarına, duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına sebebiyet verecek şekilde yaraladıkları olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir tayini yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nın, mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafıilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde
    yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların, CMK"nun 150/2-3 maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
    Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, "1.066.00 TL" olarak tayin edilen müdafii ücretlerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak "1.071.00 TL" olarak belirlenen yargılama giderlerinin "5.00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi