MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalılardan ... ... ve ... ... hakkında feragat nedeniyle reddine, diğer davalı ... yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ...Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketine sigortalı bulunan .... plakalı araç sürücüsünün .../09/2009 tarihinde asli kusurlu olarak davacının kullanmakta olduğu motorsiklete çarpması nedeniyle davacının yaralanarak sürekli iş göremez (malül) kaldığını, kaza nedeniyle davalı ...Ş. tarafından kendilerine ....240,00 TL malüliyet tazminatı ödendiğini, ancak yapılan ödemenin yetersiz kaldığını, ayrıca davacının psikolojik olarak çöküntü yaşadığını belirterek ....000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... .... ve ... ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş vekili, müvekkili şirket tarafından 04/02/2011 tarihinde ....240,00 TL ödediğini, bu ödeme sonucunda davacı zararı tazmin edilmiş olup başkaca bir zararı da kalmadığını, alınmış bir kusur raporu bulunmayıp herhangi bir kusur dağılımı olmadığını, müvekkili şirketçe herhangi bir kusurun kabul edilmediğini, davacının kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılardan ... ... ve ... ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalılardan ... ... A.Ş hakkında açılan davanın kabulü ile 66.136,75 TL"nin .../02/2010 tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte bu davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ...Ş vekilince temyiz edilmiştir.
...-Dava, trafik kazası sonucu oluşan maluliyet nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Feragat, HUMK"nın 91. maddesinde (6100 sayılı HMK m. 307) belirtildiği üzere iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davasından feragat eden davacı, bununla, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu, haktan kısmen veya tamamen vazgeçmektedir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için, bunun davalı tarafından kabul edilmesine veya feragate muvafakat etmesine gerek yoktur. Feragat sözlü yapılabileceği gibi yazılı olarak da yapılabilir. Ancak feragat beyanının açık olması ve davacının beyanından onun gerçek amacının davadan feragat etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekir.
Somut olayda davacı yan davalılardan araç maliki ... ... ve sürücü ... ... hakkındaki tazminat taleplerinden ....04.2012 tarihli celsede feragat etmiş, bu davalılar yönünden dava reddedilmiştir.
Zarara sebebiyet veren sürücü, işleten ve ... 818 sayılı BK."nun 51. maddesi (6098 sayılı TBK. md. 61) gereğince maddi zarardan müteselsilen sorumlu olup, davada davacı tarafından talep olunan maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Davacı yan vekilinin müteselsil borçlulardan bir kısmı hakkındaki davadan ve alacak haklarından feragat etmiş olmasının, 6098 sayılı TBK’nın 166 vd. maddeleri (818 sayılı BK m. 147) çerçevesinde diğer müteselsil borçlu davalıya da sirayet edip etmeyeceği, feragat beyanının bu davalıyı da kapsayıp kapsamadığı hususunun değerlendirilmesi gerekmekte olup, bir kısım davalılar hakkındaki davadan feragate ve bu feragatin diğer davalı ... şirketi bakımından da sonuç doğurup doğurmayacağına ilişkin değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesini teminen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...-Bozma kapsamı ve şekline göre davalı ...Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) nolu bentte açıklanan nedenle bozma kapsam ve şekline göre davalı ...Ş vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...Ş"ye geri verilmesine 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.