Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/16857
Karar No: 2014/9
Karar Tarihi: 06.01.2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/16857 Esas 2014/9 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/167 esas ve 2007/89 karar numaralarıyla Orkut ve Volkan hakkında açılmış davaların incelendiği belirtilen mahkeme kararında, Orkut'un uyuşturucu suçundan mahkumiyetine, ancak adli para cezasının alt sınırının orantısız şekilde çok aşılarak belirlenmesi nedeniyle itirazlarının kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanığın hakları kullanmaktan yoksunluğunun gerektirdiği koşullu salıverme ve hapis cezasının infazının süresi konusunda da eksiklikler olduğu belirtiliyor. Diğer sanık Volkan'ın ise suç konusu esrarların sahibi olmadığına ve suça dahil olmadığına dair delillerin bulunduğundan, beraat etmesi gerektiği ancak mahkemenin bu hususu dikkate almadığı için hükmün bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 3/1 ve 61. maddeleri (temel adli para cezası)
- 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi (adli para cezasının TL olarak belirlenmesi)
- TCK'nın 53. maddesi (hükümlünün hakları ve yetkilerinin süresi)
10. Ceza Dairesi         2009/16857 E.  ,  2014/9 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2007/209105
    Mahkeme : BİLECİK Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 30/05/2007 - 2006/167 esas ve 2007/89 karar

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanık Orkut hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ile buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel adli gün para cezasının alt sınır aşılarak belirlenmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1 ve 61. maddelerinde öngörülen fiilin ağırlığı ve diğer ölçütlerle orantısız şekilde alt sınır çok aşılmak suretiyle 2920 gün olarak belirlenmesi,
    2- Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    3- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
    4- 17.10.2006 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 11.10.2006 olarak yazılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    B) Sanık Volkan hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
    11.10.2006 tarihli tutanak, aynı tarihli Kaçakçılık Şube Müdürlüğü"ne hitaben düzenlenen rapor, 17.10.2006 tarihli olay, yakalama ve muhufaza altına alma tutanağı ile ev arama tutanağı, ihbarda bulunan Kadir ve M.. Ç.."nun beyanları, sanıklar Volkan ve Orkut"un savunmaları ile dosya kapsamına göre; suç konusu esrarların ele geçirildiği ve uzun yıllardır kullanılmadığı anlaşılan besihanenin varisleri olan Kadir ve M.. Ç.."nun, 11.10.2006 tarihinde kontrol için gittikleri besihane içerisinde suç konusu kenevir bitkilerinin kurutulmaya bırakıldıklarını görüp, aynı gün durumu görevlilere bildirdikleri, ihbarın doğru olduğunun yapılan inceleme sonucu anlaşılması üzerine, esrarların sahibi olan şüpheli veya şüphelilerin yakalanabilmesi amacıyla kolluk görevlilerinin olay yerini gözetlemeye başladıkları, 17.10.2006 günü bir araç sesi duyan görevlilerin, iki kişinin besihaneye doğru geldiklerini görerek besihane içerisine saklandıkları, sanık Volkan önde, diğer sanık Orkut arkada olacak şekilde besihane içerisine girmeleri üzerine görevlilerce “DUR” ikazında bulunulduğu, sanıkların ise kaçmaya başladığı, sanığın besihanenin 50-60 metre uzağında havaya açılan ateş sonucu durması sağlanarak yakalandığı, diğer sanık Orkut"un ise olay yerinden kaçtığı ve sanığın kaçan kişinin kimlik ve adresini bildirmesi ile cep telefonu numarasından arayıp, gelerek teslim olmasını sağladığının anlaşılması karşısında, diğer sanık Orkut ile birlikte hareket ederek, suç konusu esrarların bulunduğu yere gelen, görevlileri fark edince de olay yerinden diğer sanık Orkut"la beraber kaçmaya çalışan, yakalanması sonrasında ise diğer sanığın kimlik ve adres bilgilerini verip, cep telefonundan arayarak yakalanmasını sağlayan sanığın, sabit olan ve eylemine uyan TCK"nın 188/3 ve 192/3 maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    06/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi