Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1233 Esas 2019/2085 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1233
Karar No: 2019/2085
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1233 Esas 2019/2085 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, bir kısıtlı hakkında açılan vesayet davasıyla ilgilidir. İlk mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, ancak sonraki mahkemeler de karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, kısıtlının yerleşim yeri değişse bile vesayet işleri için yetkinin yerleşim yerindeki vesayet dairelerinde olduğu ve kısıtlının sürekli bakımevinde kalması durumunda yetkinin bulunduğu bakımevinin olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararda belirtilen kanun maddeleri (Türk Medenî Kanunu madde 411, 19/1 ve madde 412) uyarınca, yetki ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde olmalıdır. Kanun maddeleri, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerinde olduğunu ve vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştirirken izin alması gerektiğini, yerleşim yerinin değişmesi durumunda yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceğini belirtmektedir. Ayrıca, bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yerini doğurmayacağı ancak bakımevinde sürekli yerleşmek için bulunulması durumunda yetkinin bulunduğu bakımevinin olduğu açıklanmaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2019/1233 E. , 2019/2085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.05.2015 tarih ve 2015/68 E. - 2015/215 K. sayılı kararı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlının annesi, 10.11.2017 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlının ... Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi’ne nakledildiğini belirterek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince 27.11.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince bakımevinde kalmanın yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı ve kısıtlının önceki adresinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının İdil’de bulunan kuruma nakledilmesi nedeniyle kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır. Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”
Her ne kadar, TMK’nın 22. maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından, kısıtlının yurdun çeşitli yerlerindeki bakımevlerinde kaldığı ve bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından vesayet dosyasının takibi ile kısıtlının halen bulunduğu bakımevinin bulunduğu yere göre ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.