Konya Ceza Kararları - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12265 Esas 2020/2074 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12265
Karar No: 2020/2074
Karar Tarihi: 04.03.2020

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12265 Esas 2020/2074 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davadan bahsediliyor. Sanık, 2010 yılına ait defter ve belgeleri gizlediği suçundan mahkum edilmiş. Ancak, sanığın savunması doğrultusunda gerçeğin araştırılmadığı ve hükmün eksik inceleme ile verildiği belirtilmiş. Ayrıca, suçun neticesinde somut maddi zarar olmadığı ve sanığın cezasının ertelenmesi uygulanabileceği değerlendirilmediği belirtilmiş. Hapis cezasının ertelenmesi durumunda, hak yoksunluğunun sadece altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından uygulanamayacağı ayrıca vurgulanmış. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53/3. maddesi ve 53. maddesi ile ilgili uygulamaların Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ve açıklamaları ise TCK'nin 53/3. maddesi, 53. maddesi, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12265 E. , 2020/2074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanık hakkında 2010 takvim yılına ait defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın “soruşturma aşamasında çağrılmadım, mahkeme kağıdı elime geldiğinde haberdar oldum, eşim ... 30/11/2013 tarihinde vefat etti, eşim bir kamyon almıştı, yük taşıma işi yapıyordu, ben onun üzerine vekalet vermiştim, kamyonu benim üzerime yaptırmıştı, bütün işlerle de o ilgileniyordu, benim gerçekleştirmiş olduğu işlemlerle ilgili hiçbir bilgim yoktur, eşim Kenan ilgilenirdi, kendi öldüğünden dolayı kendisinden hesapta soramıyorum, kendisi bana hiç doğru konuşmazdı, işlerini anlatmazdı...”şeklindeki savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın eşine vekaletname verip vermediğinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Defter ve belgeleri gizleme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı gibi engel adli sicil kaydı bulunmayan ve takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, yasaya aykırı,
3- Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı altsoyu haricindekiler yönünden ise uygulanması
gerektiği hususu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.