MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili, davalılardan ... ve arkadaşları vekili ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için;
1- ... Kadastro Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilmesi,
2- ... mirasçıları adlarına ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tespit ve tescil edilip edilmediğinin tapu sicil, kadastro ve hukuk yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup var ise anılan taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve tapu kayıtlarının tapu müdürlüğünden istenmesi,
3- ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde 2008 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının yapılmış ise anılan orman kadastrosuna, ayrıca ... köyünde 1978 yılında 12 nolu Orman Kadastro Komisyonunca, 1994 yılında ise 99 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapıldığı anlaşılan orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma işlemlerine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin ... ...nden getirtilmesi, ayrıca çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... köyü, ... mevkiinin hangi köyün orman kadastro çalışma alanında kaldığının, ... köyünde yapılan orman kadastrosunun ... köyünde ilân edilip edilmediğinin, ilân edilmiş ise ilâna ilişkin belgelerin ... ...nden sorulup getirtilmesi,
4- 1958 ve 1984 yılı memleket haritalarının yapımında kullanılan hava fotoğrafları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan orman bilirkişi ... ... ile fen bilirkişiler ... ... ve ... ..."a verilerek;
a) ... köyü, ... mevkiinde yapılan orman kadastrosu ile çekişmeli taşınmazların tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu hattına göre konumları orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle gösterilmesi,
b) 1958 ve 1984 yılı memleket haritaları ile anılan haritanın yapımında kullanılan eski tarihli hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de
gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakış...ılıp stereoskop aletiyle üç boyutlu incelenerek, davaya konu taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü (bitki örtüsü, ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.