Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası ve 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun uğradığı gerçek zararın tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Bilirkişi tarafından belirlenen zararın ödeme için makul bir süre belirlenmesi ve sanığın bu süre içerisinde zararı gidermesi halinde ceza verilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, bu hükümlerin gözetilmemesi sonucunda eksik inceleme yapıldığı belirtilerek kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası: \"Basın Yayın Yoluyla Bir Suç İşlemesi Nedeniyle Hakkında Kovuşturma Yapılan Sanıkların Durumu Hakkında Yargılama Konusunda Önemli Kolaylıklar Getirilmesi Amacıyla Birinci Fıkra Kapsamında Yürütülen Yargılama Konusu Suçlarda; Zara Uğrayanın Talebi Halinde Ceza Mahkûmiyetine Yerine Getirilmesi Mümkün Olan Zara İlişkin Tazminin Ödenmesini Aşağıdaki Şartların Birlikte Gerçekleşmesi Kaydıyla Ceza Vermeye Yer Olmadığına Karar Verilir.\"
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası: \"Birinci Fıkrada Belirtilen Haller Dışında, Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlardan Dolayı 18/01/1991 Tarihli ve 3713 Sayılı Terör