MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, sanıkların olay günü gündüzleyin, müştekiye ait kuyumcu dükkanına müşteri gibi girerek, sanık ... "in, yüzüklere bakma bahanesi ile işyeri çalışanı tanık ..."yı oyaladığı sırada diğer sanık ..."ın, incelemek üzere eline aldığı 10 adet bileziği çalması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK"nın 142/1-b maddesine mümas bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların, suça konu bilezikleri, tanığın elinden veya üstünden özel beceri çekip almadıkları kamera görüntülerinden de anlaşıldığı halde sanıklar hakkında hüküm kurulurken aynı Yasa"nın 142/2-b maddesinin tatbikine dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hüküm sonrası sanık ... müdafii tarafından verilen 26.07.2011 tarihli dilekçe ile etkin pişmanlıktan faydalanmak istedikleri yolunda talepte bulunulduğunun anlaşılması karşısında, suçtan doğan zararın giderilmesi hususunda sanık ... ve müdafiine makul bir süre tanınması gerektiği,
3-Kasten işlemiş oldukları suç nedeniyle hapis cezalarıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile ayrıca T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... "in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.