MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/09/2012 gün ve 2011/21-2012/78 sayılı kararı bozan Daire’nin 26/11/2013 gün ve 2013/5556-2013/21370 sayılı kararı aleyhinde davalı TARSİM vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalılar tarafından sigortalı olan müvekkiline ait taşınmazlardaki kayısı ağaçlarının 13.04.2010 tarihinde meydana gelen don olayı nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 8.000,00 TL"nin zarar tarihinden itibaren reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle de talebini toplam 33.720,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.09.2012 tarih, 2011/21 Esas 2012/78-Karar sayılı karar davalılar vekillerinin ayrı ayrı temyizleri üzerine Dairemizin 26.11.2013 tarih, 2013/5556 Esas-2013/21370 Karar sayılı ilamı ile faiz başlangıcı yönünden davalı ... yararına, davalı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle bozulmuştur. Dairemiz bozma ilamına karşı davalı TARSİM vekili 19.02.2014 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinde bulunduğu halde mahkemenin 25.03.2015 tarihli tutanağından anlaşıldığı üzere karar düzeltme dilekçesi dosya arasına konulmayıp, mahkeme kaleminde unutulması nedeniyle dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmediği, karar düzeltme isteminde bulunulmadığından bahisle mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde 06.03.2014 tarih 2014/7 Esas 2014/48 Karar sayılı kararla “davanın kısmen kabulüne, 33.617,41 TL"nin davalıdan tahsiline, 8.000 TL"ye 16.09.2010, kalan kısma ıslah tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine” karar verildiği, anılan kararın davalı ... vekilince temyizi üzerine Dairemizin 16.10.2014 tarih, 2014/13192 Esas 2014/15701 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır. Onama ilamının tebliği sonrasında mahkemece 25.03.2015 tarihinde tutulan tutanak ile davalı ... vekilinin 19.02.2014 tarihli Dairemizin 26.11.2013 tarihli bozma ilamına karşı vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesi dosya arasına konularak gerekli işlemin yapılması için Dairemize gönderilmiştir.
1-Mahkemece, uyuşmazlığın karar düzeltme aşaması nihayete erdirilmeden yargılamaya devam edilmesi HMK. hükümlerine aykırılık oluşturur. Bu nedenle, mahkemenin 06.03.2014 tarih ve 2014/7-48 sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik kararı ile bu kararı onayan Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/13192-15701 sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ortadan kaldırılmak suretiyle davalılardan ... vekilinin mahkemenin 03.09.2012 gün ve 2011/21 Esas-2012/78 Karar sayılı kararına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalılardan TARSİM vekilinin 19.02.2014 tarihli karar düzeltme itirazlarına gelince; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan TARSİM vekilinin HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin 06.03.2014 tarih ve 2014/7-48 sayılı kararı ile bu kararı onayan Dairemizin 16.10.2014 gün ve 2014/13192 Esas 15701 Karar sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ortadan kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK"nın 442.maddesi gereğince REDDİNE, Dairemizin 16/10/2014 gün ve 2014/13192-15701 sayılı onama kararı nedeniyle alınan temyiz başvurma ve onama harçlarının isteği halinde temyiz eden ..."e iadesine, aşağıda yazılı bakiye 8,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ..."den alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.