Tebliğname No : 5 - 2011/52699
MAHKEMESİ : Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09.11.2010
NUMARASI : 2010/131 Esas, 2010/358 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikâyetçi olan mağdure vekiline CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de;
CMK.nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören mağdurenin zorunlu vekilin de sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure S.. G.."ün davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. H.. D.."in katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle sanık müdafii yanında ayrıca katılan mağdure vekilinin de temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğinden, mağdurenin amcası olan sanığın, anne ve babası şehir dışında olduğu için evlerinde kardeşi ile bulunan mağdureye yönelik bir suç işleme kararının icrası kapsamında, üst üste iki gece basit cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken suçun işleniş şekli, kastının yoğunluğu ve TCK.nın 61. maddesinde düzenlenen diğer hususlar gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve eylemin zincirleme şekilde gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK.nın 43. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.