Bursa Ceza Kararları - Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15006 Esas 2014/1856 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15006
Karar No: 2014/1856
Karar Tarihi: 18.02.2014

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15006 Esas 2014/1856 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkemenin 2011/1675 Esas, 2011/7 Karar numaralı dosyasında verdiği karar, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunun konu edildiği bir dava. Dosya incelendikten sonra, mahkemenin verdiği beraat kararı kanuna aykırı görülmüş ve karar bozulmuştur. Sanık, TCK'nın 233/1. maddesinde düzenlenen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmıştır. Mağdurların katılma hakkının olduğu ve zorunlu vekilin de temyiz hakkını kullandığı belirtilmiştir. CMK'nın 237/2. maddesi gereği mağdurların dava katılımcısı olarak kabul edilmesine, mahkemenin kararının bozulmasına ve kanun maddelerine uygun karar verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 233/1 ve CMK'nın 237/2. maddeleri belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/15006 E. , 2014/1856 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/364014
MAHKEMESİ : İstanbul 30. Sulh Ceza Mahkemesi
: (kapatılan Sarıyer 2. Sulh Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 02.02.2011
NUMARASI : 2011/1675 Esas, 2011/7 Karar
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar mağdurlar N.C., Y., A. S. ve C. zorunlu vekiline katılma hakkı hatırlatılmamış ise de, zorunlu vekilinin sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurların katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurlar N. C., Y., A. S. ve C. davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av...... katılanlar vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmaları, mağdurların anneleri olan N. beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sanığın TCK.nın 233/1. maddesinde düzenlenen aile hukukundan doğan bakım, eğitim veya destek olma yükümlülüğünü yerine getirmediği anlaşılmasına rağmen, sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.