İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12335 Esas 2016/6956 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12335
Karar No: 2016/6956
Karar Tarihi: 28.04.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12335 Esas 2016/6956 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlamalarıyla yargılandığı bir davada beraat kararı verildiğini açıkladı. Temyiz edilen kararlar incelendi ve suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtildi. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1, 66/1-e ve 66/2 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi olarak belirtildi.

22. Ceza Dairesi 2015/12335 E. , 2016/6956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin "06/12/2011" yerine "07/12/2011" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/1. maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 03/11/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.