MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2008
NUMARASI : 2007/742-2008/400
 
Davacı, 28.01.2002 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı 28.01.2002 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olmadığının tesbitini istemiştir.
Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
Davacının 2.1.1984 tarihinde Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, oto aksesuar işinden 2.1.1984-20.11.1985 tarihleri arasında, galeri işletmeciliğinden 3.7.1988-24.6.1997 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, Ş.Limited Şirketi ortaklığından dolayı da  20.11.1998-31.12.2003 tarihleri arasında vergi kaydının mevcut olduğu, Adana Ticaret Odası"nın 16.04.2008 tarihli yazısı ve eklerine göre davacının kurucu ortağı olduğu Ş.Limited Şirketi"nin odaya 26.11.1998 tarihinde kaydedildiği, şirketin 29.1.2002 tarihinde tasfiyeye girdiği ve tasfiyenin sona erişi nedeniyle 6.1.2004 tarihli karar ile kaydının silindiği, Galeri Ş. - Ş.İ.ünvanlı faaliyet alanı oto ticareti olan işten kaynaklanan kaydının ise 22.11.1989 tarihinden başlayarak devam ettiği, ayrıca Adana Madeni Sanatkarlar, Tornacılar ve Kaynakçılar Odasında da oto elektrik akşamları ticareti işi nedeniyle 27.12.1984-9.1.2004 tarihleri arasında oda kaydının olduğu, Bağ-Kur sigortalılığının devamı sırasında  1.5.2002-30.06.2002 tarihleri arasında  506 sayılı Yasa"ya tabi isteğe bağlı sigortalısı olan davacının 10.10.2002-31.03.2006 tarihleri arasında da aralıksız  506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalı  olarak çalışmalarının bulunduğu, Kurumun davacıyı 2.1.1984-20.11.1985 ve 3.7.1989-9.10.2002 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasa"nın 25/e maddesinde, iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarının, özel işletmenin veya şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflasına karar  verilmiş olan   veya tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarından hizmet akdi ile  çalışanların çalışmaya  başladığı tarihten bir gün önce sigortalılığının sona ereceği öngörülmüştür.
Adana Ticaret Sicil Memurluğu"nun 7.1.2008 tarihli yazısında davacının ortağı bulunduğu Ş.Limited Şirketi"nin 20.11.1998 tarihinde tescil edildiği,  28.1.2002 tarihinde tasfiyeye girdiği, 25.12.2003 tarihinde tasfiyenin sona erdiği ve 31.12.2003 tarihinde de şirketin kaydının silindiği belirtilmektedir. Kurumun 11.2.2008 tarihli yazısında ise şirket tasfiyeye girdiği için davacının Sosyal Sigortalar  Kurumu girişine göre 9.10.2002 tarihi itibariyle terk işleminin yapıldığı bildirildiğine göre  yukarıdaki madde hükmü dikkate alındığında Kurum işleminin doğru olduğu ve davacının Bağ-Kur sigortalılığının 10.10.2002 tariihinden itibaren başlayan 506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalılığından bir gün önce 9.10.2002 tarihinde sona ermesi gerektiği ortadadır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek istemin reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmesi   usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin  bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.