Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 (iki kez), 29 (iki kez) ve 62/1 (iki kez), maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2014/312 esas, 2015/52 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 08.10.2015 tarih ve 2015/19797 – 64245 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19.10.2015 tarih ve 2015/341046 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Müştekilerin kovuşturma aşamasında 18/02/2015 tarihli oturumda sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını belirtmiş olmaları karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 73/4. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2) Mahkemesince sanığın mağdurlara karşı yaralama eylemini Türk Ceza Kanunu 6/l.f.4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilmesi gereken keskin bir cisim ve sandalye ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen verilen cezada artırım yapılmamasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2015 tarihli ve 2014/312 esas, 2015/52 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince, 2 no"lu bozma nedeni yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere, kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK" nin 223/8. maddesi gereğince mağdurlar... ve ..."nın şikayeti söz konusu olmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.