Kasten yaralama suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ...Sulh Ceza Mahkemesinin 25/05/2011 tarihli ve 2011/265 esas, 2011/802 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle anılan Mahkeme tarafından daha önce verilen hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-a, 29, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/260 esas, 2015/408 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 06.11.2015 tarih ve 2015/22957 – 72441 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.12.2015 tarih ve 2015/369483 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen 25/05/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 22/06/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlendiği iddia edilen ikinci suçun 23/08/2009 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında denetim süresinde suç işlenmediği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2015 tarihli ve 2015/260 esas, 2015/408 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.