Davacı,  murisinin iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı M. K.ile A.V.Y.’nun tüm,davalı S.Y.nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu beden  iş güç kaybına uğrayan  sigortalının maddi ve manevi  zararının giderilmesi  istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.            
Dosyadaki 29.03.2006 tarihli kusur bilirkişi raporunda davalı S.Y.’nun kusurlu bulunmadığının saptanmış olmasına karşın adı geçenin olaydan ne sebeple sorumlu olduğu açıklanmaksızın hükmolunan tazminatlardan sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı S.Y.’nun  bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı S. Y."na iadesine, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.