MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin, sanık ... hakkındaki yaralama; diğer sanıklar hakkında da mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkındaki beraat kararı hakkında:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararı hakkında:
Şikayetçi ...ve ..."in aşamalarda; ..."in kullandığı aracı kendisinin üzerine sürüp kendisini yaraladığına ve araçta ... ile ..."ün bulunduğuna, sanık ..."ın olay mahallinde olmadığına, ..."ün kendisine karşı bir eyleminin bulunmadığına ilişkin istikrarlı anlatımına karşın; ..., ... ve sanık ..."ın aracı sanık ..."ın kullandığını, ancak şikayetçinin üzerine aracı sürmediğine dair beyanda bulundukları dikkate alınarak; öncelikle ... hakkında şikayetçiyi yaralama suçundan dava açılmasının temini ve davaların birleştirilmesinden sonra delillerin birlikte takdiri ile sanık ..."ın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3)Sanıklar ... ve ... ve ... ...hakkındaki mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararları hakkında:
... plakalı aracın sahibi olup, 30/05/2012 günlü oturumda tanık olarak dinlenen ..."in şikayetçi olduğunu bildirmesi, 20/06/2010 günlü görgü ve tespit tutanağı, tanıklar ... ve ..."ın aşamalardaki beyanlarında araçlarından inen 4-5 kişinin, söz konusu araca sopalarla vurduklarını söylemeleri; sanıkların ise tanıkların bildirdiği marka araçlarla seyir halinde iken mağdur ..."in aracıyla yollarını kestiğine ancak kendilerinin durmayıp kaçtıklarına dair kaçamaklı beyanları karşısında atılı suçtan cezalandırılmaları gerekirken sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.