Ankara Ceza Kararları - Kasten insan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5101 Esas 2014/6540 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5101
Karar No: 2014/6540
Karar Tarihi: 24.12.2014

Kasten insan öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/5101 Esas 2014/6540 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Siverek Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın meşru savunma sınırlarını aşarak bir kişiyi öldürdüğü iddiasıyla yargılandığı belirtiliyor. Maktülün kardeşlerinin davaa katılma talebinin olumlu veya olumsuz kararı verilmediği, ancak doğrudan zarar gördükleri için katılmalarına karar verildiği ifade ediliyor. Sanık hakkında TCK'nun 27/2 maddesi uyarınca hüküm kurulduğu ve ceza verilmemesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratıldığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği vurgulanıyor.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-c maddeleri ise sanığa ceza verilmesine yer olmadığı durumları düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/5101 E. , 2014/6540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/47074
MAHKEMESİ : Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/12/2012, 2012/89 (E) ve 2012/223 (K)
SUÇ : Kasten insan öldürmek

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanların yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2- 249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı Kararları da gözetilerek; Maktülün kardeşleri M.. O.., N.. O.., A.. O.. ve E.. O..’ın 29.06.2012 tarihli oturum sırasında sanıktan şikayetçi olduklarından bahisle davaya katılma talebinde bulundukları, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, maktülün kardeşlerinin kasten öldürme suçundan doğrudan zarar görmeleri ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, M.. O.., N.. O.., A.. O.. ve E.. O..’ın 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca sanık Ali hakkında açılan kamu davasına katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda, “sanığın o anki hal ve koşullara göre başka türlü defetme imkanı bulunmayan haksız saldırıyı o anki yaşadığı heyecan, panik ve korkunun da etkisi ile meşru savunma sınırlarını aşarak uzaklaştırmaya çalıştığı” denilerek TCK"nun 27/2 maddesinde tanımlandığı hüküm fıkrasında ise “sanığın üzerine atılı bulunan bu suçu meşru savunma sınırları kapsamında işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı
TCK’nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/3-c maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmek suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
Usule aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık Ali hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK"nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.