Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52/2,4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği; bununla beraber CMK"nın 231/6-c maddesinde belirtilen "suçun işlenmesi ile mağdurun yada kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki haline getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" hususunun, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararı ifade ettiği, katılan ..."in 15/01/2015 tarihli ve (4) no"lu duruşmada şahsına 49.750,00 TL"lik sigorta tarafından bu olay nedeni ile bir ödeme yapıldığını beyan etmesi, sanık müdafiinin 12/02/2015 tarihli (5) no" lu celsede katılan tarafa 77.353,00 TL ödeme yapıldığını beyan etmesi yine aynı celsede katılan vekilinin müvekkiline ödenen net miktarın 49.750,00 TL olduğunu, sanık müdafiinin bildirmiş olduğu geri kalan miktarın ise vekalet ücreti ve diğer masraflara ilişkin olduğunu, maddi zararlarının tam olarak karşılanmadığını beyan etmesi karşısında uğranılan maddi zararın ve zararın tamamen giderilip giderilmediğinin tespiti yapılmadan katılanın zararının giderilmediği belirtilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.