MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 5. ve 6. celselerde ve ayrıca 07/05/2015 hakim havale tarihli savunma dilekçesinde zararın giderileceğini ancak katılan ...’in talep ettiği zarar miktarının çok fazla olduğunu söyleyerek bilirkişi incelemesi ile zararın tespitinin ve buna göre ödeme hususunda da süre verilmesini talep ettiğinin anlaşılması karşısında, bilirkişi görüşü alınarak katılanın zararı objektif olarak belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğa, katılan ...’in uğradığı bu zararı gidermesi için uygun bir süre tanınması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.