Erzurum Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12758 Esas 2021/582 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12758
Karar No: 2021/582
Karar Tarihi: 26.01.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12758 Esas 2021/582 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davayı açtığı bir suç davasında, asliye ceza mahkemesi tarafından sanığa verilen beraat kararı, müşteki vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen kurumun, davaya katılma hakkı ve temyize yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Karşı tarafın temyiz talebi ise, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Ancak, yapılan incelemede katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlükteki Hali (2005)
- CMUK 317. madde: Temyiz hakkı.

19. Ceza Dairesi 2019/12758 E. , 2021/582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Müşteki Vekili, Katılan Vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.