Davacı,  ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 01.11.1995-01.12.2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.11.1995-01.12.2001 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli  olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davacının 01.11.1995-01.12.2001 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmiş ise de, davacının  01.10.1995 tarihinden 06.09.2005 dava  tarihine kadar olan sürede tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespiti istemi ile açtığı davanın yapılan yargılaması sonucunda  Balıkesir İş Mahkemesinin 19.04.2006 gün ve 2005/1208 E, 2006/335 Karar. sayılı kararı ile davacının 01.12.2001-30.06,2003  arası ve 15.10.2003-30.11.2003 tarihleri arasındaki sürede tarım  Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının fazlaya dair isteminin Reddine  karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 21. Hukuk dairesinin 18.09.2006 gün ve 2006/7441E -8338 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.Kesinleşmiş mahkeme kararlarının yargılamanın yenilenmesi yolu ile ortadan kaldırılmadıkça davanın tarafları yönünden kesin hüküm nedeniyle bağlayıcı olduğu tartışmasızdır.
Mahkemenin kesin hükmü ortadan kaldırır şekilde hükümde belirtilen ve reddedilen 01.11.1995-01.12.2001 tarihleri arasındaki süre yönünden davacının tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine  karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.