Bursa Ceza Kararları - Basit cinsel saldırı - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8888 Esas 2014/1922 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8888
Karar No: 2014/1922
Karar Tarihi: 18.02.2014

Basit cinsel saldırı - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8888 Esas 2014/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkum olduğunu ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğini belirterek, sadece cinsel saldırı suçuna ilişkin hükümün incelenmesine karar verdi. Sanığın süresinden sonra gerçekleşen temyiz istemi ise reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tâbi olması
- 264. madde: İtirazın kabulü ve mahallinde merciince değerlendirilmesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesi: Temyiz süresi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Süresinde yapılmayan temyiz istemlerinin reddi
- CMUK.nın 317. maddesi: Temyiz incelemesinde usul kuralları

14. Ceza Dairesi 2013/8888 E. , 2014/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkûmiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanığın bu kararlara yönelik temyiz isteğinin aynı Kanunun 264. maddesi gereği itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine, incelemenin basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa 17.12.2011 günü tebliğ edilen hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 29.12.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın süresinden sonra gerçekleşen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.