Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4487 Esas 2014/6562 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4487
Karar No: 2014/6562
Karar Tarihi: 24.12.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4487 Esas 2014/6562 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık tarafından mağdurun kasten silahla yaralandığı suçun sabit kabul edildiği ve TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi. Delillerin incelenerek suç niteliğinin tayin edildiği ve bazı cezalandırma sebeplerinin bulunduğu ifade edilerek, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- TCK 86/1: Zarar verme ya da patlama veya yangına neden olma kastıyla hareket etmek
- TCK 86/3-e: Silahla zarar verme
- TCK 87/1-d-son: Başka bir şekilde kasten yaralama suçunun işlenmesi sonucunda mağdurlarda ağır bir fiziksel engellilik olması
- TCK 29: Suçun işlenmesinde kusurluluğun bulunması
- TCK 62: Hükümlerin uygulanacağı yer
- TCK 53: Kasten yaralama suçunun cezası
- TCK 63: Ceza artırım sebepleri

1. Ceza Dairesi 2014/4487 E. , 2014/6562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."i kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, verilen cezada TCK"nun 87/1-d-son maddesi uyarınca arttırım yapılırken oran gösterilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "verilen ceza bir kat arttırılarak" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.