Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık İİK’nun 99.maddesine dayalı olarak açılan  3,kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınır mallar 02.11.2005 tarihinde takip ve ödeme emrinin tebliğ edildiği  adresinde dışında  bir başka adreste 3.kişi huzurunda haczedilmiştir.Mülkiyet karinesi davalı 3 .kişi yararınadır. Karine aksinin davacı alacaklı tarafından ispatı gerekir.
Davacı alacaklı, haciz yapılan adresin borçluya ait olduğu yolunda herhangi bir delil sunamamıştır.
Bu durumda ,davacı alacaklı tarafından ,davalı 3.kişi yararına olan mülkiyet karinesi aksinin ispatlanmadığından  davanın reddi gerekirken .salt borçlunun  sonradan işyerine gelmesinin karinenin onun lehine olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ : hükmün  yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı (3.Kişiye) iadesine, 8.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.