MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1984 yılında yapılan kadastro sırasında Yenice köyü 2107 parsel sayılı 3300 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle, ... ve arkadaşları adlarına payları oranında tespit edilmiştir. Yapılan tesbite, ... tarafından komisyona itirazda bulunulmuş; komisyonca, itirazın reddine karar verilmiş; komisyon kararı, 05/12/2008 - 05/01/2009 tarihleri arasında ilâna çıkarılmış; davacı ... Yönetimi, 2107 parsel sayılı taşınmazın ... vasfında olduğundan bahisle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine; 2107 sayılı parselin komisyon tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.