MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... için;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53, 54 maddeleri uyarınca 2"şer yıl 13"er ay 15"er gün hapis cezası.
2- Sanık ... için;
a- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58/6, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
b- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53, 58/6, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
c- TCK.nun 106/1, 62, 53, 58/6 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
d- TCK.nun 125/1, 62, 53, 58/6, 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a-) Katılan-sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 30/10/2012 tarihinde verilen hükmü bir haftalık yasal süresinden sonra 21/11/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b-) Katılan-sanık ... müdafiinin 31/10/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmiş olması karşısında, 21/11/2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul,
oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye, katılan-sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla; eksik soruşturmaya, sübuta, meşru savunmaya, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sıfatıyla; sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, TCK"nın 58/5 maddesi gereğince 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 29. maddesi uygulanarak belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uygulanıp 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine, hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanık ... hakkında tekerrür nedeniyle TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümlerin çıkartılmasına ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nın 62. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasının", "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve mağdur ..."a yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-) Dosya kapsamına göre; sanık ...’in mağdur ..."i kasten yaraladığını ve diğer sanık ..."un mağdur ..."e yönelik eylemine yardım ettiğini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık
...’in üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
b-) Kabule göre de; sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 29. maddesi uygulanarak belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62. maddesi uygulanıp 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine, hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 13 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak kısmen farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.