MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... Yönetimi, yörede ilk kez yapılan ve 21/02/2008 - 21/08/2008 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında, ... köyünde bulunan davalı ... adına kayıtlı 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının öncesi orman olduğu halde kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman sayılan kısımlarının orman alanı içine alınmasını istemiştir.
Mahkemece, 117 ada 1 sayılı parselle ilgili kadastro tutanağının 27/09/2007 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/04/2011 gün 2011/2422 - 5245 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ""Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun 21/02/2008 tarihinde ilâna çıkarıldığı, eldeki davanın 20/08/2008 tarihinde 6 aylık askı ilânı içinde açıldığını, artık bu davaya orman kadastrosuna itiraz davası olarak bakmanın kadastro mahkemesinin görevinde olduğu, mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken arazi kadastrosunun askı ilân tarihi esas alınarak orman kadastrosuna itiraz davasında görevsizlik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu"" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın reddi ile, ... köyünde kâin 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi Ali oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastrosu ve değişik 7. maddesine göre 2/B çalışmalarına aynı anda başlanmış olup, 39 nolu komisyon tarafından bitirilen çalışmalar 21.02.2008 tarihinde askı ilânına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek, yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; mahkemece, orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanan taşınmazlara ilişkin orman kadastrosuna itiraz davasının reddi ile yetinilmesi gerekirken tapuda kayıtlı olan 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbiti gibi oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama
yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının bir numaralı bendinde yer alan “davanın reddi ile, Manisa ili Sarıgöl ilçesi Ziyanlar köyünde kain 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline” ibarelerinin hükümden çıkarılarak yerine “Orman kadastrosuna itiraz davasının reddine” ibaresinin yazılması düzeltilmesine, hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 13/04/2016 günü oy birliği ile karar verildi.