MAHKEMESİ : Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2013/549-2013/142

Taraflar arasındaki tazminat, tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı-birleşen davada davacı A. N. T. ile vekili avukat S. E. ve asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili avukat U. G. gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin inşaatı sözleşmede belirlenen kalitede yapmadığını ileri sürerek, bunların değiştirilme bedelinin tahsilini; birleşen davada, davacı yüklenici vekili, sözleşme gereğince davacı yükleniciye isabet eden 12 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Taraf vekilleri, davaların reddini istemişlerdir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, asıl davanın kısmen kabulüne; sözleşmeye göre 12 numaralı bağımsız bölümün yükleniciye verileceği kabul edilmişse de,son katın dubleks yapılması nedeniyle arsa sahibi aleyhine oluşan durumun giderilmesi için, dava konusu bu bölümün arsa sahibine isabet eden 8 numaralı daire ile takas edildiği gerekçesiyle, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davalı-birleşen davada davacı yüklenici vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-birleşendavada davacı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşendavada davacı vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan asıl davada davacı-birleşen davada davalı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl davada davalı birleşen davada davacıdan alınarak asıl davada davacı birleşen davada davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.