Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22260 Esas 2016/3585 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22260
Karar No: 2016/3585
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/22260 Esas 2016/3585 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçuyla mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi süresinde kalmıştır ve bu nedenle sadece sanık yönünden karar incelenmiştir. Hırsızlık suçunun zamanaşımı süresi, suç tarihi olan 28.04.2005'ten inceleme tarihine kadar geçtiği için, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz nedenleri kabul edildiği için karar bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri - zamanaşımı süresini düzenler.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi - kararın alınmasında kullanılan yasa.
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi - kamu davasının düşmesini düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/22260 E. , 2016/3585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’nın 23.06.2014 tarihli temyiz talebi mahkemesince 11.07.2014 tarihinde süreden reddedilmiş ve bu red kararı sanığa tebliğ edildikten sonra sanıkça red kararı temyiz edilmemiş olmakla karar yalnız sanık ... yönünden incelenmiştir.
Sanık ...’e yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, zamanaşımı bakımından sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 28.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.