Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6993
Karar No: 2015/8730
Karar Tarihi: 11.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6993 Esas 2015/8730 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/6993 E.  ,  2015/8730 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BURHANİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 30/12/2013
    NUMARASI : 2012/332-2013/651

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, ortak mirasbırakanları Naze ’nın, 413 ve 2009 parsel sayılı taşınmazlardaki ¼’er payını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak ilk eşinden olma oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalılar, zamanaşımı süresinin dolduğunu, keşfen belirlenecek dava değeri üzerinden eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, çekişmeye konu taşınmazlardan 2900 parselin imar uygulaması ile 5030, 5031, 5032, 5033 ve 5034 parsel sayılı taşınmazlara dönüştüğünü, anılan parsellerdeki kayıt maliklerine karşı ayrı dava açılması gerektiğini, 2900 parseldeki ¼ payı bedeli karşılığında rayiç değeri üzerinden satın aldığını, alım gücü bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle 413 parseldeki ¼ pay ve 2900 parseldeki (¼ paya karşılık) müfrez 5030 parsel bakımından davacıların miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiştir.
    Karar, davacı ve davalı Yaşar Bahri Zekâ tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın davalılara yaptığı temlikin bedelsiz, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle çekişmeye konu taşınmazlardan 413 parseldeki ¼ pay ve 2900 parselin ifrazından oluşan 5030 parsel sayılı taşınmaz bakımından yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacı ve davalı Yaşar ’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.291.53.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi