MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdurun 23.06.2008 tarihli kolluk ifadesinde, 22.06.2008 günü saat 23.30 sularında motosikletini evinin bahçesine kilitlemeden bıraktığını, 23.06.2008 günü saat 08.30 sularında balkonda yattığı sırada sesler duyup kalkıp baktığında suça sürüklenen çocuğun motosikletini götürdüğünü gördüğünü beyan ettiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 143/1. ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, anılan Yasa"nın 31/3. maddesi ile uygulama sırasında hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas-2008/43 sayılı kararı ışığında suça sürüklenen çocuğun, önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanması, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından; 5237 sayılı Yasa"nın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasa"nın 168. maddesinin 31. maddesinden önce uygulanması ise, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.