İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/890 Esas 2020/4770 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/890
Karar No: 2020/4770
Karar Tarihi: 10.03.2020

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/890 Esas 2020/4770 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten yaralama ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Mahkemece bu hükümler bozuldu ve yapılan incelemede tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın hakaret suçu için verilen adli para cezası yerine hapis cezası verilmesi gerektiği belirtildi. Ancak, mahkeme bozma sebebi yapmadı. Yaralama suçu için ise sanığın daha önce aldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği fakat mahkeme tarafından 8 ay 3 gün hapis cezasının alındığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtildi. Hüküm fıkrası düzeltildi ve tekerrüre esas alınan ceza miktarı sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak belirlendi.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 58/3. maddesi
-TCK'nın 125/1. maddesi
-TCK'nın 58/6. maddesi
-6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321, 322, 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/890 E. , 2020/4770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 125/1. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilerek sonuçta TCK"nin 58/6. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerekirken, adli para cezası seçilerek tekerrür hükümlerinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2010 tarih 2010/367 Esas - 2010/1013 Karar sayılı ilamındaki "1 yıl 8 ay hapis" cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, "8 ay 3 gün hapis" cezasını içeren Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarih 2009/1077 Esas - 2010/511 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda sanığın "Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarih 2009/1077 Esas - 2010/511 Karar sayılı ilamı ile verilen 8 ay 3 gün hapis cezası nedeniyle mükerrer olduğu” cümlesinin çıkartılarak yerine “Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2010 tarih 2010/367 Esas - 2010/1013 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle mükerrer olduğu” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan cezanın miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.