Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1630 Esas 2018/27046 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1630
Karar No: 2018/27046
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/1630 Esas 2018/27046 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi'nde görülen alacak davası sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararların kesinlik sınırını aşmayanları temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Reddedilen ve temyize konu olan miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığı için temyiz istemi reddedilmiştir. Davalının temyiz itirazları ise reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanmaya devam eden mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 432. maddeleri kararda yer almıştır. Bu kanun maddeleri, temyiz sınırının taşınır malın veya alacağın değeri olduğunu belirtmektedir. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri gibi diğer unsurlar hesaba katılmaz.

22. Hukuk Dairesi 2016/1630 E. , 2018/27046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen miktar 1.765,00 TL olup, karar tarihi itibari ile 2.080,00 TL kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,
Davalı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.