Asıl davada davacı ... Ltd. Şti vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av.... ,birleşen davada davacı ... Petrol Gıda San ve Paz Ltd Şti vek. Av.... ile birleşen davada davalılar 1-...2-... 3-... 4-... 5-... vek. Av. ... arasındaki menfi tespit-alacak davası hakkında... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2015/194 esas 2017/553 karar sayılı ve 04.12.2017 tarihli hükmün asıl davada davacı -birleşen davada davalı vekili ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Tic. Ltd. Şti vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Mersin 4.İcra Müdürlüğü’nün 2007/5398 Es. sayılı icra takip dosyasına ilişkin takip talebi, ödeme emri, ödeme emri tebligat parçası, takip dayanağı çek fotokopisinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.