Esas No: 2018/410
Karar No: 2019/23
Karar Tarihi: 16.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2018/410 Esas 2019/23 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bir karara istinaf başvurusu yapılmış ve davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen dilekçe ile davadan ve istinaf başvurusundan feragat anlaşılmıştır. Davalı vekili de aynı şekilde istinaf başvurusundan feragat etmiştir. Hüküm kesinleşmeden her zaman feragat edilebileceği hatırlatılmıştır. Bu nedenle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle mahkeme kararı kaldırılmış ve dava reddedilmiştir. Ayrıca harçların mahsubu ve geri ödemesi kararlaştırılmıştır. İstinaf tarafından yapılan harçların irad kaydına alınması ve giderlerin taraflar üzerinde bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, HMK 307. madde ve HMK 353/1-b2. madde özellikle belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/410
KARAR NO : 2019/23
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME : BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/10/2017
DOSYA NUMARASI : 2016/560 Esas - 2017/876 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2017 tarih ve 2016/560 Esas - 2017/876 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2017 tarih ve 2016/560 Esas - 2017/876 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 04/01/2019 tarihli dilekçe ile davadan ve istinaf başvurusundan feragat edildiği ve dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden davacı vekili Av. ...' in dosyada bulunan Büyükçekmece ... Noterliği' nin 01/04/2016 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan veya kanun yollarından feragate yetkili olduğu görülmüştür.
Davalı vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 10/01/2019 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği ve dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat dilekçesi sunan Av. ...' ye Av.... tarafından Beyoğlu ... Noterliği' nin 16/01/2014 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde bulunan tüm yetkilerin verildiğine ilişkin yetki belgesinin bulunduğu ve Av. ... ın dosyada bulunan Beyoğlu ... Noterliği' nin 16/01/2014 tarih ve .. yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragate ve davadan feragati kabule yetkili olduğu görülmüştür.
Davadan ve kanun yolundan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.
Davacı vekilinin hükümden sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilince karar yazımı aşamasında İlk Derece Mahkemesi' ne sunulan ve UYAP sisteminden alınan 21.01.2019 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 17/10/2017 tarih ve 2016/560 Esas - 2017/876 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle ve HMK 353/1-b2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dairemizce esas hakkında yeniden hüküm kurularak;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 341,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 297,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin 21.01.2019 tarihli dilekçesi doğrultusunda davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmesine yer olmadığına,
5-İstinaf yönünden davacı tarafça yatırılan 98,10 TL başvuru harcının hazineye irad kaydına, 35,90 TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6- İstinaf yönünden davalı tarafça yatırılan 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye irad kaydına, 377,9 TL ( 342,00 TL + 35,90 TL ) istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
7-İstinaf yönünden taraflarca yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
8-Artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde avansı yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 361/1.maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
