MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Katılan ... hakkında ...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli raporda, söz konusu raporun geçici olduğu belirtildiği halde, katılanın yaralanmasına ilişkin kesin rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanık hakkında ceza verilirken, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.1999 tarih, 1998/317 Esas - 1999/100 Karar sayılı 5 yıl 13 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin kararının tekerrüre esas alındığı, adli sicil kaydının incelenmesinde bu cezanın 13.12.2004 tarihinde yerine getirildiği, yerine getirme tarihinden itibaren TCK"nin 58/2. maddesi gereğince 5 yıllık süre eklenince 13.12.2009 tarihi olduğu, suç tarihinin 03.01.2014 olması nedeniyle bu cezanın tekerrüre esas olmadığı; her ne kadar şartla tahliyeden sonra sanığın kasti suç işlemesi nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2007 tarih, 2007/239 Esas - 2007/376 sayılı Ek Kararı ile şartla tahliyenin geri alınmasına karar verilmiş ve bu karar da 24.08.2010 tarihinde yerine getirilmiş ise de; şartla tahliyenin geri alınması kararının tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın sabıka kaydının incelenmesinde, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2010 tarih, 2008/478 Esas - 2010/776 Karar sayılı Kararı ile verilen 4 ay hapis cezasının bulunduğu, bu cezanın 25.12.2013 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra 03.01.2014 tarihinde suçun işlenmesi nedeniyle bu cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2013 tarih, 2013/259 Esas - 2013/273 Karar sayılı Kararı gereğince, TCK"nin 21/2. maddesi gereğince olası kast indiriminin TCK"nin 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.