Tebliğname No : 3 - 2013/331766
MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2010/125 (E) ve 2012/470 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... oğlu ... müdafiinin yüzüne karşı verilen 11.12.2012 tarihli hükmü, dosya içerisinde mevcut 11.12.2012 hakim havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin süre yönünden reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar ... ve ..."ın tekerrür uygulamasına esas adli sicil kayıtları bulunduğu halde haklarında 5237 sayılı TCK"nin 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıklar hakkında hüküm kurulurken hangi sanığın hangi mağdura yönelik ne tür yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin açıkca belirtilmemesi,
2) Mağdur ..."ın yaralanması hakkında aldırılan adli raporun aslının veya onaylı örneğinin dosya içerisine alınması gerektiği gözetilmeden faks çıktısıyla hüküm kurulması,
3) Mağdurlar ... ve ..."in yaralanmalarının niteliği hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87.maddelerindeki kriterlere uygun nitelikte adli raporlarının aldırılması ve ... hakkında aldırılan Şanlıurfa Balıklıgöl Devlet Hastanesine ait 24.04.2009 tarihli raporun 1 ve 5.bentlerinde yer alan çelişkinin giderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilemediği ve farklı ailelere mensup kişilerin birbirlerini ateşli silah ile yaraladıkları olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.