Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21971
Karar No: 2015/8889
Karar Tarihi: 16.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21971 Esas 2015/8889 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararı, Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında verilmiştir. Davacı, bir taşınmazın komşu yapısının taşkın olduğunu ileri sürerek, 14.253,00 TL ecrimisil ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılardan biri zamanaşımı itirazında bulunmuş ve diğerleri davaya cevap vermemiştir. Mahkeme, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ecrimisil Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
1. Hukuk Dairesi         2014/21971 E.  ,  2015/8889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 24/03/2014
    NUMARASI : 2013/113-2014/114

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, 1/3 payı Sultan Mustafa Vakfı adına kayıtlı 221 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu parselde yer alan ve davalıların mirasbırakanına ait yapının taşkın olduğunu ileri sürerek, 01/04/2007 ile 31/12/2011 tarihleri arası döneme ilişkin 14.253,00.TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar Zeki ve Zekai vekili, zamanaşımı itirazında bulunup, talep edilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğunu savunmuş; diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, iddianın keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi