MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : ... 5237 Sayılı TCK"nun 86/2,29/1,62/1,53/1,CMK 231/5 maddeleri uyarınca 2 ay 23 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 Sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e, 29/1,62/1,53/1,CMK 231/5 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 Sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e,87/1-d,29/1,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
... 5237 Sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1,53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
5237 Sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e, 29/1,62/1,53/1,CMK 231/5 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 Sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e, 29/1,62/1,53/1,CMK 231/5 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
5237 Sayılı TCK"nun 86/2,86/3-e, 29/1,62/1,53/1,CMK 231/5 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması
5237 Sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e,87/1-d,29/1,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
S.S.Çocuk ... 5237 Sayılı TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası, 5237 Sayılı TCK"nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son,29/1,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.



TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ... yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ... karşı kasten yaralama suçlarından , 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama, sanık ...’nın mağdurlar ... ve ... kasten yaralama, sanık ..."in mağdur ...’i kasten yaralama ve mağdur ..."u öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebeblerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde sanık ... hakkında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının varlığına, haksız tahrikin derecesine, sanık ... ve müdafiinin suçların sübutuna, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye suçun sübutuna yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ..."nın mağdur ... ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının suç niteliğine, sanık ...’in mağdur ..."u öldürmeye teşebbüs suçunda üst sımrdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b)Suça sürüklenen çocuk ..."in hakkında mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..."i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle cezada indirim öngören TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan
hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 29.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.