Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı ilk Bağ-Kur pirim tevkifatını  takip eden ay başı tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece davacının 01.06..1998- -31.12.2002,01.12.2006-23.01.2008 tarihleri arasındaki dönemde tarım Bağ-Kur sigortalılığına karar verilmiştir.
Davacının Mayıs 1998-2002 tarihleri arasında her yıl aralıksız çeşitli özel firmalara tütün teslim ettiği erine her yıl aralıksız olarak ürün teslim ettiği daha sonra ürün teslimatı ve prim tevkifatının 01.11.2006 tarihinden itibaren yeniden başlayarak devam ettiği  Ziraat Odası kaydının  ise 15.07.2004 tarihinde başlayarak halen  devam ettiği görülmüştür.
H.U.M.K’nun 74.maddesi uyarınca  hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan başkasına veya fazlasına hüküm veremez.Davacı dava dilekçesinde  ilk bağ-Kur
Pirim kesintisini takip eden ay başından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiş; son duruşma tarihi olan 23.01.2008 tarihinde ise davacı vekili davayı karar tarihi olan 23.01.2008 tarihine kadar sigortalılığın tesbiti şeklinde ıslah ettiklerini bildirmiştir.Her dava açıldığı tarihteki şartlara tabi olup dava tarihinden sonraki tarihi kapsayacak şekilde hüküm tesis edilemez.Dava 22.12.2006 tarihinde açılmıştır Ayrıca bu konuda açılmış ek bir davada yoktur.İlk prim kesintisinin Mayıs 1998 tarihinde yapılması nedeniyle sigortalılığın 01.06.1998 tarihinde başlatılarak kesintinin olduğu yıllarda tarım Bağ-Kur sigortalılığa karar verilmesi doğru  isede talebin aşılması suretiyle dava tarihinden sonraki bir tarih olan 23.01.2008 tarihine kadar sigortalılığa karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.      
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.