Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8919 Esas 2014/369 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8919
Karar No: 2014/369
Karar Tarihi: 16.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8919 Esas 2014/369 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, ERCİŞ Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, tutanaklar, ekspertiz raporu ve ifadelerin eksiklikleri nedeniyle sanık hakkında eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına, sanığın tutuklu kaldığı süre ve ceza miktarına göre salıverilme isteğinin reddine karar verilmiştir. Kanuna aykırı itirazlar yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Detaylar için CMUK'un 321. maddesi incelenebilir.

10. Ceza Dairesi 2013/8919 E. , 2014/369 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2013/177543
Mahkeme : ERCİŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 28.02.2013- 2012/130 esas ve 2013/62 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükme esas alınan olayla ilgili tutanaklar ve ekspertiz raporu ile soruşturma aşamasında alınan ifadelerin asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek duruşmada okunması, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısından diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, hükmedilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 16.01.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı A. A."ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. S.. müdafii Avukat R. Ç."in yokluğunda 16.01.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.