Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5467 Esas 2014/6725 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5467
Karar No: 2014/6725
Karar Tarihi: 29.12.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5467 Esas 2014/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında maktülü kasten öldürme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Toplanan deliller incelenerek, sanığın hezeyanlı bozukluk denilen akıl hastalığı saptandığı ve suç işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyuttaki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşıldı. Sanık yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak 5237 Sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK 223/3-a maddeleri geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2014/5467 E. , 2014/6725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık hakkında maktül ..."i kasten öldürme suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 32/1 ve CMK 223/3-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktül ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesinin 17.02.2012 tarihli 162 nolu, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu"nun 14/05/2012 tarihli 1733 nolu raporu ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulunun 18/10/2012 tarih ve 884 nolu raporu gözönüne alınarak, "hezeyanlı bozukluk" denilen akıl hastalığı saptanan ve suçları işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyuttaki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin raporun eksik ve hatalı olduğuna ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.