Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Suç işlemek için kurulan örgüte üye olma
b) Suç işlemek için kurulan örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ihraç etme
Hükümler : a) Beraat ( suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan )
b) Mahkûmiyet (uyuşturucu madde ihraç etme suçundan)

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların suç işlemek için örgüt oluşturduklarına, sabit olan fiillerini örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediklerine ve aralarında hiyerarşik bağ olduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
A) Sanıklar hakkında "suç işlemek için kurulan örgüte üye olma" suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesi:
Gösterilen gerekçe ile ulaşılan vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ihraç etme" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
"Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Almanya Mönchengladbach Eyalet Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmının, TCK"nın 188. maddesinin 2. fıkrası gereğince; ülkemizde gerçekleşen tüm şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran hallerinin ise TCK"nın 63. maddesi gereğince cezasından MAHSUBUNA" karar verilmesi gerekirken; "Sanığın bu suç nedeniyle Yurtdışında gerçekleşen tüm şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran hallerinin 5237 TCK"nın 188/2. maddesi gereğince; Ülkemizde gerçekleşen tüm şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran hallerinin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi gereğince hapis cezasından MAHSUBUNA" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, sanık ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından mahsupla ilgili bölümlerin çıkarılması ve yerlerine "Sanık hakkında aynı fiil nedeniyle Almanya Mönchengladbach Eyalet Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucunda hükmolunan cezanın infaz edilen kısmının, TCK"nın 188. maddesinin 2. fıkrası gereğince; Ülkemizde gerçekleşen tüm şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran hallerinin ise TCK"nın 63. maddesi gereğince cezasından MAHSUBUNA" ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.01.2014 gününde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Avukat ... ve Avukat ..."ın yokluklarında 16.01.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.