İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2830 Esas 2019/4445 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2830
Karar No: 2019/4445
Karar Tarihi: 23.09.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2830 Esas 2019/4445 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı Varlık Yönetim A.Ş ile davalı arasındaki itirazın iptali davası hakkında Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen karar, kesinlik sınırının 3200 TL olduğu ve temyize konu edilen miktarın bundan düşük olduğu için kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedildi. Kanuna göre kesin olan kararların temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtilerek, davacı vekilinin temyiz isteminin reddedildiği ve peşin harcın iade edileceği kararına varıldı. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve Ek-Madde 4 olarak belirtilen yeniden değerleme oranıdır ve 2019 yılı için kesinlik sınırı 3200 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/2830 E. , 2019/4445 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Varlık Yönetim A.Ş.vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk (Tük.Mah.Sıf.) Mahkemesi"nden verilen 2019/66 esas ve 2019/235 karar ve 11/04/2019 tarihli davanın reddine yönelik verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 3200 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2800,71 TL olması nedeniyle 11.04.2019 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.