MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.01.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (önalım) istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 06.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayıl HMK"nın 150/1 maddesi gereğince, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Aynı Kanunun 150/5. maddesi gereğince de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Somut olaya gelince; davacı vekili 06.05.2014 tarihli celsede açtıkları davayı takip etmeyeceklerini belirttiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yukarıda belirtilen usul hükümleri uyarınca sadece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için de yasal sürenin beklenmesi gerekirken doğrudan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.