Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/15894
Karar No: 2018/27103
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/15894 Esas 2018/27103 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı şirketin, Bakanlığın asıl işi kapsamında işin alt işverene verilmesi teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektirmesi sebebiyle personel alımına yönelik bir sözleşme yapması nedeniyle İş Kanunu 2/6 ve 2/7.fıkralarına aykırı olduğu belirlenerek asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerli olarak kurulmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle, dava konusu sözleşme kapsamında çalıştırılan davalı şirket işçilerinin baştan itibaren davalı Bakanlığın işçisi olarak sayılmasına yönelik karar yerinde bulunmuştur. Kanun maddeleri ise İş Kanunu 2/6 ve 2/7.fıkralarıdır.
22. Hukuk Dairesi         2018/15894 E.  ,  2018/27103 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı Bakanlığın asıl işi kapsamında işin alt işverene verilmesi teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektirmekte ise de aynı işte Bakanlığın kendi personelini çalıştırması ve araç gereçlerin Bakanlığa ait olduğu dikkate alındığında, asıl işin yaptırılması amacıyla personel alımına yönelik bir sözleşme yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durum ise İş Kanunu 2/6 ve 2/7. fıkralarına açıkça aykırı olduğundan, davalılar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerli olarak kurulmadığı kabul edilmelidir. Bu nedenle dava konusu sözleşme kapsamında çalıştırılan davalı şirket işçilerinin baştan itibaren davalı Bakanlığın işçisi olarak sayılmasına yönelik kararın sonucu itibari ile yerinde olduğu gözetilerek kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi