MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmaya uyulduğu halde, 5237 sayılı Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri uyarınca, sanığın eylemi açısından suç tarihinden önceki ve sonraki kanunların olaya uyan maddeleri ile uygulama yapılarak bulunan cezaların denetime olanak verecek şekilde karşılaştırması yapılmadan hüküm kurulmuş ise de; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 81/2 maddeleri uyarınca 3 yıl; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 53. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesinin gerekmesi ve mahkemece sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanun"un açıkça sanık lehine sonuç doğurması karşısında, karşı temyiz bulunmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın lehe kabulü ile hüküm kurulması karşısında, aynı Kanun"un 7/3. maddesi gereğince 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suç nedeniyle 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.