Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nden davanın kabulüne yönelik verilen 2016/154 esas ve 2018/170 karar ve 25/10/2018 tarihli hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2019/15 esas ve 2019/94 karar ve 29/01/2019 tarihli hüküm ile davalıların istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2019/1450 esas ve 2019/2828 karar ve 30/04/2019 tarihli temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddi ilamına karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Karar düzeltme talebine konu olan ilam, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilmiş olan temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddi kararına ilişkindir. Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu bir kısım kararlara yönelik 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan “karar düzeltme” hakkına, istinaf müessesesini getiren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda yer verilmediğinden davacı vekilinin 2019/1450 esas ve 2019/2828 karar ve 30/04/2019 tarihli Dairemiz kararına yönelik karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 23/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.