Bursa Ceza Kararları - Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/533 Esas 2021/76 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/533
Karar No: 2021/76
Karar Tarihi: 12.01.2021

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/533 Esas 2021/76 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu ele alınmıştır. Mağdurenin ifadesinde sanığa iftira attığı belirtilmiş olsa da, yaş küçüklüğü nedeniyle vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi ise, mahkeme kararının gerekçeli olmadığı gerekçesiyle kabul edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından açık ve gerekçeli karar verilmediği için kanunlara aykırı olduğu karara bağlanmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda, Anayasa'nın 141. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 230. ve 289/1-g. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca hükmün bozulması, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkralarına dayandırılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/533 E. , 2021/76 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2018 gün ve 2017/86 Esas, 2018/174 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 22.06.2002 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 24.08.2017 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin ifadesinde öz babası olan sanığa iftira attığını bildirmesi dışında şikayete ilişkin beyanda bulunmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın kabul edilen eylemleri açıklanmaksızın, Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesinde belirtildiği şekilde gerekçe içermeyen hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.04.2019 gün ve 2018/3107 Esas, 2019/1254 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.